Per una giurisdizione minorile mite (La giurisdizione della non decisione)*
di Paolo Martinelli
E’ con qualche preoccupazione che ho accolto l’invito di Laura Laera ad assumere, oggi, funzione di relatore, pur avendo una collocazione professionale (in una sezione ordinaria, anche se specializzata nella materia della famiglia come in pochi tribunale avviene) che può farmi sentire, rispetto alla maggioranza dei partecipanti a questo seminario, lontano se non proprio estraneo.
In passato, infatti, problemi di rapporto tra giudici minorili e giudici ordinari delle sezioni famiglia si sono legati piuttosto a conflitti di competenza (vissuti, tra l’altro, con la tensione che consegue all’inadeguatezza delle risorse a disposizione di tutti noi) che a scambio di contributi, sicché inevitabilmente hanno trovato qualche spazio quei luoghi comuni un po’ caricaturali (che talvolta gli avvocati contribuiscono a diffondere), secondo cui giudici ordinari e giudici minorili non sarebbero reciprocamente in grado di comprendere l’uno il punto di vista dell’altro..
* Intervento svolto al Seminario di studio AIMMF "Le prospettive della giustizia minorile” - Castiglione delle Stiviere, 26-27 settembre 2008